KPI 지표의 종류와 설정 기준, 조직의 행동을 바꾸는 성과평가 설계법 KPI 지표의 종류를 이해하는 것은 성과평가 제도를 설계하는 첫 단계입니다. 많은 기업이 KPI를 단순히 “성과를 측정하는 숫자”로 생각하지만, 실제로 KPI는 조직과 구성원의 행동을 바꾸는 기준입니다. 어떤 지표를 핵심으로 두느냐에 따라 영업은 매출을 좇을 수도 있고, 이익을 고민할 수도 있으며, 플랫폼 조직은 단기 매출보다 UV와 PV 같은 트래픽 성장에 집중할 수도 있습니다. GS비즈플이 성과평가 시스템을 바라볼 때 가장 중요하게 보는 지점도 여기에 있습니다. KPI는 많이 만드는 것이 중요한 것이 아니라, 조직이 원하는 행동을 만들 수 있는 지표로 설계되어야 합니다. KPI는 성과 측정 도구가 아니라 행동 설계 도구입니다 성과평가를 설계할 때 가장 흔히 하는 실수는 지표를 많이 만드는 것입니다. 매출, 이익, 고객 수, 프로젝트 일정, 만족도, 비용 절감, 업무 개선 등

총무 신청관리 솔루션, 밀려드는 요청업무를 U.STRA 신청관리(ITSM)으로 줄이는 방법 신청관리 솔루션이 필요한 순간은 의외로 명확합니다. 비품 신청, 계정 신청, 자산 신청, 시설 요청, 전산 문의, 장애 접수, 변경 요청이 메일·전화·메신저로 흩어지고 있다면 이미 업무 요청관리가 개인의 기억과 수작업에 의존하고 있다는 뜻입니다. 특히 100명 이상 기업에서는 총무·전산·IT 요청이 빠르게 늘어나기 때문에, 단순 접수보다 체계적인 요청관리 솔루션이 필요해집니다. 신청관리 솔루션의 핵심은 요청을 더 많이 받는 것이 아니라, 흩어진 요청을 하나의 기준과 흐름으로 모아 담당자와 요청자 모두가 진행 상태를 명확히 볼 수 있게 만드는 데 있습니다. 많은 기업이 처음에는 메일함, 메신저, 공유 엑셀, 그룹웨어 게시판만으로 총무업무를 처리합니다. 직원 수가 적을 때는 이 방식도 큰 문제가 없어 보입니다. 요청자가 누구인지, 담당자가 누구인지, 처리 상태가

인사시스템 도입 기준: 근태·급여보다 전자결재와 신청관리를 함께 봐야 하는 이유 인사시스템 도입, 이제는 근태·급여만 보면 부족합니다 인사시스템을 도입할 때 많은 기업은 먼저 인사기록, 조직도, 근태관리, 급여관리, 연차관리, 증명서 발급 같은 기본 기능을 확인합니다. 물론 이 기능들은 HR SaaS의 핵심입니다. 하지만 실제 사용 단계에서 만족도를 크게 좌우하는 부분은 따로 있습니다. 바로 전자결재와 신청관리입니다. 인사시스템은 단순히 HR 담당자만 쓰는 시스템이 아닙니다. 임직원이 휴가를 신청하고, 시간외근무를 올리고, 증명서를 요청하고, 복리후생을 신청하고, 부서장이 승인하고, HR 담당자가 처리하는 전사 업무 흐름이 모이는 공간입니다. 이때 전자결재가 단순 승인 수준에 머물러 있거나, 신청 업무가 메일·전화·메신저로 흩어져 있다면 인사시스템을 도입해도 업무는 다시 분산됩니다. GS비즈플이 주목하는 지점도 바로 여기에 있습니다. 좋은 인사시스

인사시스템 도입 기준: 근태·급여보다 전자결재와 신청관리 수준을 먼저 봐야 하는 이유 인사시스템 도입, 이제는 근태·급여만 보면 부족합니다 인사시스템을 도입할 때 많은 기업은 먼저 인사기록, 조직도, 근태관리, 급여관리, 연차관리, 증명서 발급 같은 기본 기능을 확인합니다. 물론 이 기능들은 HR SaaS의 핵심입니다. 하지만 실제 사용 단계에서 만족도를 크게 좌우하는 부분은 따로 있습니다. 바로 전자결재와 신청관리입니다. 인사시스템의 완성도는 HR 기능의 개수보다, 임직원의 신청과 승인, 실제 처리 이력이 하나의 흐름으로 이어지는지에서 더 분명하게 드러납니다. 인사시스템은 HR 기본 기능만이 아니라 전자결재와 신청관리까지 함께 봐야 합니다 인사시스템의 완성도는 근태·급여 기능 수가 아니라, 임직원의 신청·승인·처리 흐름을 얼마나 끊김 없이 연결하는지에서 결정됩니다. 인사시스템은 단순히 HR 담당자만 쓰는 시스템이 아닙니다. 임직원이 휴가를 신청하

P사 사례로 보는 SCM 통합 가이드 : 유스트라 Logis로 대리점 주문부터 납기· 재고까지 연결하는 방법 SCM 개선의 시작은 주문, 재고, 납기, 출고 데이터를 하나로 연결하는 것입니다 SCM 솔루션을 찾는 기업의 고민은 대개 비슷합니다. 주문은 영업팀이 관리하고, 재고는 물류팀이 확인하며, 납기는 구매 또는 생산 담당자가 따로 확인합니다. 출고와 배송은 또 다른 시스템이나 엑셀로 관리되고, ERP에는 결과 데이터만 뒤늦게 반영되는 경우도 많습니다. 이런 구조에서는 OMS, WMS, TMS가 따로 움직입니다. 주문관리 시스템은 주문을 받지만 실제 재고와 연결되지 않고, 창고관리 시스템은 재고를 보여주지만 납기와 출고 계획까지 반영하지 못합니다. 운송관리 시스템은 배송 이후의 흐름을 관리하지만, 앞단의 주문·수주·출고 데이터와 단절되면 전체 공급망을 한눈에 보기 어렵습니다. GS비즈플이 유스트라 Logis에서 주목하는 지점은 바로 이 연결입니

표준 SaaS형 성과평가 시스템의 한계: 100명 이상 조직이 놓치기 쉬운 운영 기준 성과평가 시스템을 검토할 때 많은 기업은 먼저 표준 SaaS형 솔루션을 살펴봅니다. 빠르게 도입할 수 있고, 사용 화면이 익숙하며, 상시평가·목표관리·피드백 기능을 비교적 간편하게 시작할 수 있기 때문입니다. 하지만 평가제도 운영은 단순히 평가지를 온라인으로 입력하는 일이 아닙니다. 성과평가 시스템의 선택 기준은 상시평가 기능의 유무보다, 우리 회사의 평가제도 변동과 운영 예외를 실제 평가 시즌 안에서 얼마나 안정적으로 흡수할 수 있는지에 있습니다. 특히 100명 이상 조직에서는 평가자 매핑, 조직개편, 직군별 평가방식, 연말 종합평가, 등급 조정, 이의신청까지 함께 고려해야 합니다. GS비즈플이 성과평가 시스템에서 주목하는 지점도 여기에 있습니다. 표준 SaaS형 성과평가 시스템이 빠른 시작에는 강점이 있지만, 회사마다 다른 평가제도와 조직 운영 현실을 모두 담

좋은 성과평가 시스템은 하나의 평가방식을 강제하지 않습니다 성과평가 시스템을 검토하는 기업이라면 한 번쯤 OKR, KPI, MBO, 상시평가, 성과신고형 평가 중 무엇을 선택해야 할지 고민하게 됩니다. 최근에는 상시 피드백과 목표관리 중심의 성과평가 솔루션이 주목받고 있지만, 실제 기업의 평가는 그렇게 단순하지 않습니다. 영업, 생산, 운영, R&D, 기획, 플랫폼, 지원부서의 성과는 서로 다른 방식으로 만들어지기 때문입니다. 성과평가 시스템의 핵심은 특정 제도를 빠르게 도입하는 것이 아니라, 직군과 조직별로 다른 성과 특성을 하나의 평가 구조 안에서 무리 없이 담아내는 데 있습니다. 좋은 성과평가 시스템은 특정 평가방식을 정답처럼 강제하지 않습니다. 오히려 회사의 일하는 방식, 직군별 성과 특성, 조직문화, 보상제도, 연말 종합평가 기준에 맞춰 다양한 평가방식을 담아낼 수 있어야 합니다. GS비즈플이 성과평가 시스템에서 주목하는 지점도 여기에 있